Crise no STF expõe situação delicada que o país vive atualmente

A decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), de levar ao plenário a análise sobre investigações envolvendo o colega Alexandre de Moraes, reacendeu um debate que vai muito além do caso específico. O episódio, embora relevante, funciona como sintoma de algo maior: o estado crítico de confiança que atinge as instituições brasileiras, especialmente aquelas que deveriam ser pilares de estabilidade, segurança jurídica e proteção ao cidadão.

Nos últimos anos, o STF — tradicionalmente visto como guardião da Constituição — tem ocupado o centro das atenções não por suas decisões estruturantes, mas por conflitos internos, disputas políticas e episódios que geram dúvidas na população. A corte, que deveria ser referência de equilíbrio, aparece cada vez mais como protagonista de tensões que extrapolam o ambiente jurídico e invadem o cotidiano das pessoas.

Foto 1 - Ministro André Mendonça (STF) | Andressa Anholete/STF

Instituições em evidência pelos motivos errados

O Brasil vive um momento em que instituições essenciais — Judiciário, Legislativo e até órgãos de fiscalização — parecem mais presentes no noticiário por polêmicas, excessos e disputas internas do que por ações que reforcem sua missão original. Em vez de transmitir segurança, muitas vezes transmitem incerteza.

Analistas apontam que esse fenômeno cria um efeito perigoso: quando instituições que deveriam proteger o cidadão passam a ser vistas como agentes de instabilidade, a sociedade perde referências. A confiança, que é o cimento das democracias, se fragmenta.

O peso da exposição constante

A hiperexposição de ministros, parlamentares e autoridades nas redes sociais também contribui para esse cenário. Decisões que antes eram debatidas de forma técnica e reservada agora se transformam em espetáculos públicos, alimentando narrativas, polarizações e disputas de poder.

Nesse contexto, a decisão de Mendonça — ainda que juridicamente justificável — acaba sendo interpretada como mais um capítulo de uma novela institucional que parece não ter fim. O foco deixa de ser o mérito jurídico e passa a ser o conflito, a tensão, o embate.

Foto 2 - Ministro Alexandre de Moraes (STF) | Andressa Anholete/STF

O cidadão no meio do fogo cruzado

Enquanto isso, a população observa perplexa. Em um país com desafios urgentes — segurança, saúde, educação, infraestrutura — ver as instituições envolvidas em disputas internas gera sensação de abandono. A impressão é de que os problemas reais ficam em segundo plano enquanto autoridades travam batalhas que pouco dialogam com a vida cotidiana.

Especialistas em governança pública alertam que esse desgaste institucional não é apenas simbólico: ele afeta a economia, a credibilidade internacional, a confiança do investidor e até a estabilidade social. Quando o cidadão não confia nas instituições, todo o sistema democrático fica mais vulnerável.

Um chamado à responsabilidade

O episódio envolvendo Mendonça e Moraes deveria servir como ponto de reflexão. Mais do que discutir o caso específico, é necessário questionar o modelo de atuação das instituições brasileiras e o impacto que suas ações — e omissões — têm sobre a sociedade.

O Brasil precisa de instituições fortes, respeitadas e comprometidas com o interesse público. E isso só será possível quando o foco voltar a ser a Constituição, a justiça e o cidadão — não disputas internas, protagonismos individuais ou decisões que parecem mais políticas do que jurídicas.